top of page

水害は防げる！

１．行政の問題

１．改修 後回し

～責任はどこにあるのか？司法の判断を問う～

​２．責任の判断基準

～水害発生時の国の責任をどう問うか｜大東水害判決の影響～

​３．勝手な解釈

～「改修中の河川」＝無責任？魔法の言葉の効力とは～

​４．堤防の掘削

～砂丘林が削られ堤防消失――若宮戸水害の行政責任～

​５．国の法令違反

～河川区域に指定すれば防げた水害｜若宮戸砂丘林と国の違反～

２．司法の問題

１．現実の世界

～裁判官は「現実」を見ていない？堤防評価の誤審～

～現実無視の判決｜架空堤防が生んだ誤審～

～現実無視の判決｜改修計画を正当化した司法の矛盾～

２．聞く耳持たず

～誰のための裁判所か？｜国民の声を無視した司法～

３．その他の問題

１．ダムは不要

～ダムの治水効果は7cmだけ｜1,800億円の無駄～

２．治水調査

～“架空被害”で費用対効果を膨張｜治水調査の大問題～

～湯西川ダムの費用対効果は水増し？｜治水調査の問題～

～スライドダウンは非論理的｜堤防評価を歪める手法～

３．国政の非常識

作成中・・・

～～

（参）河川用語

～図で学ぶ河川用語｜堤防・洪水・計画高水の基礎～

～大東水害判例｜治水行政に国の責任認定～

～図で学ぶ堤防決壊のメカニズム｜越水・浸透・洗掘～

司法の問題
ダムは不要
治水調査
bottom of page